在php中处理字符串有单引号和双引号,到底有什么不同?哪个效率更高呢?今天做了测试,看下面的代码.
测试代码如下:
|
$single_quotes = 'This is a String'; $double_quotes = "This is a String"; echo $single_quotes; echo $double_quotes; $var = 'String'; $single_quotes_var = 'This is a '.$var; $double_quotes_var = "This is a $var"; echo $single_quotes_var; echo $double_quotes_var; $var = 'This'; $single_quotes_var_pre = $var . ' is a String'; $double_quotes_var_pre = "$var is a String"; echo $single_quotes_var_pre; echo $double_quotes_var_pre; ?> |
接下来，让我们以前文章提到过的Opcodes生成器来看看，最终我们的这段代码是怎么被执行的：
|
Branch analysis from position: 0 Return found filename: /home/xinchen/string.php function name: (null) number of ops: 24 compiled vars: !0 = $single_quotes, !1 = $double_quotes, !2 = $var, !3 = $single_quotes_var, !4 = $double_quotes_var, !5 = $single_quotes_var_pre, !6 = $double_quotes_var_pre line # op fetch ext return operands 2 0 ASSIGN !0, 'This+is+a+String' 3 1 ASSIGN !1, 'This+is+a+String' 4 2 ECHO !0 5 3 ECHO !1 7 4 ASSIGN !2, 'String' 8 5 CONCAT ~3 'This+is+a+', !2 6 ASSIGN !3, ~3 9 7 INIT_STRING ~5 8 ADD_STRING ~5 ~5, 'This+is+a+' 9 ADD_VAR ~5 ~5, !2 10 ASSIGN !4, ~5 11 11 ECHO !3 12 12 ECHO !4 14 13 ASSIGN !2, 'This' 16 14 CONCAT ~8 !2, '+is+a+String' 15 ASSIGN !5, ~8 17 16 INIT_STRING ~10 17 ADD_VAR ~10 ~10, !2 18 ADD_STRING ~10 ~10, '+is+a+String' 19 ASSIGN !6, ~10 19 20 ECHO !5 20 21 ECHO !6 22 22 RETURN 1 23* ZEND_HANDLE_EXCEPTION |
注意第0到第3条op line, 可以看出在没有使用变量替换的情况下，双引号的和单引号所产生的Opcodes是一样的。
再来看：第4到第12条， 可以发现，在使用变量替换的情况下，使用双引号和单引号所生成的Opcodes是不一样的，我们来分析双引号情况下的Opcodes：
7 INIT_STRING 初始化一个字符串变量，存放在~5临时变量中。
8 ADD_STRING 将第一部分字符串写入。
9 ADD_VAR 将变量替换的字符串写入。
第16-28行同理。
从这里我们可以发现，在使用双引号的情况下和使用单引号的情况下，同样的逻辑，所经历的执行确实不一样的(因为,Opcodes对于PHP来说就是最终的执行代码)。单单从生成的Opcods数量来说，就已经足以证明确实是使用单引号会快了。
至于编译阶段，双引号和单引号的区别也是很大的， 我就举个数字来说明： 在scanning阶段， 对于双引号的词法规则有14条，而对于单引号，仅仅只有6条。
呵呵，是不是经过这样的分析，你会更清楚的了解到以后该怎么使用单引号和双引号了呢？
顺便说一句，对于不需要变量替换的纯字符串，大家都知道，因为在C/C++中，双引号才表示字符串，所以这种情况下，还是使用双引号的好。
另外对于W3C标准来说， HTML中的属性值应该是使用双引号来包含的 ，所以不要习惯了单引号，到处滥用哦
